Coraza Web Application Firewall vs Tempesta FW

Both Coraza Web Application Firewall and Tempesta FW are capable WAF solutions. The right choice depends on your specific infrastructure, budget, and feature requirements.

Voir l'avis sur Coraza Web Application Firewall Voir l'avis sur Tempesta FW

Aperçu

Coraza Web Application Firewall and Tempesta FW are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

WAF open source de l'OWASP écrit en Go, entièrement compatible avec les règles ModSecurity et l'OWASP Core Rule Set, conçu comme une alternative moderne à ModSecurity avec un support natif de Caddy, Traefik et HAProxy.

WAF open source haute performance et accélérateur web intégré directement dans le noyau Linux, offrant jusqu'à 1,8 million de requêtes par seconde avec protection DDoS L3-L7 intégrée et protection automatisée contre les bots via WebShield.

Comparatif rapide

Fonctionnalité Coraza Web Application Firewall Tempesta FW
Overall Rating 4.2/5 4.0/5
Free Tier Yes Yes
Pricing Model Gratuit et open source (Apache 2.0) Gratuit (open source) + services professionnels
Ease of Use 3.8/5 2.5/5
Value for Money 4.8/5 4.8/5
Support 3.5/5 3.0/5
Open Source Yes Yes
Platforms Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows Linux (kernel-level integration), bare metal, cloud VMs
Compliance Prend en charge la conformité PCI DSS lorsqu'il est configuré avec l'OWASP CRS Contact vendor

Comparatif des tarifs

Coraza Web Application Firewall

Modèle : Gratuit et open source (Apache 2.0)

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Voir tous les tarifs →

Tempesta FW

Modèle : Gratuit (open source) + services professionnels

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Services Professionnels

Contactez-nous

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

Coraza Web Application Firewall

  • Compatibilité ModSecurity

    Compatibilité totale avec le langage de règles SecLang de ModSecurity. Les règles et ensembles de règles ModSecurity existants fonctionnent sans modification.

  • Prise en charge de l'OWASP CRS

    Support natif de l'OWASP Core Rule Set, offrant une protection contre l'injection SQL, le XSS, l'exécution de code à distance (RCE) et les autres menaces de l'OWASP Top 10.

  • Go natif

    Implémentation en Go pur, sans dépendance C. Intégrable comme bibliothèque, utilisable comme middleware ou déployable comme plugin pour les proxies modernes.

  • Plugins pour proxies

    Des plugins officiels pour Caddy (coraza-caddy), Traefik et HAProxy permettent d'ajouter une protection WAF avec une configuration minimale.

  • Prêt pour Kubernetes

    Suffisamment léger pour s'exécuter en sidecar ou être embarqué dans des contrôleurs d'ingress. Compatible avec tout outillage K8s écrit en Go.

  • Journalisation d'audit

    Journalisation d'audit détaillée des requêtes bloquées et signalées, pour l'analyse de sécurité et le reporting de conformité.

Tempesta FW

  • Performances au niveau noyau

    Intégré directement dans la pile TCP/IP de Linux, traitant jusqu'à 1,8 million de requêtes HTTP par seconde - 3x plus rapide que Nginx ou HAProxy.

  • Protection DDoS multicouche

    Protection intégrée contre les attaques DDoS volumétriques et applicatives avec limitation de débit, challenges JavaScript et QoS adaptatif.

  • HTTP Tables

    Étend iptables/nftables de Linux pour le filtrage applicatif, permettant des règles combinant adresses IP avec en-têtes et contenu HTTP.

  • Équilibrage de charge intelligent

    Équilibrage de charge basé sur l'apprentissage automatique avec sessions persistantes, round-robin pondéré et stratégies de hachage rendezvous.

  • Accélération web

    Mise en cache intégrée utilisant Tempesta DB, une base de données en mémoire ultra-rapide avec distribution compatible NUMA et optimisations SIMD.

  • TLS haute performance

    Tempesta TLS est 40-80% plus rapide que Nginx/OpenSSL avec une latence 4x plus faible pour les handshakes TLS.

  • Protection contre les bots (WebShield)

    Protection automatisée open source contre les bots via WebShield — détecte et bloque les bots DDoS, scrapers, bots d'achat et bots de réservation en analysant les empreintes TLS et HTTP des journaux d'accès stockés dans ClickHouse.

  • Protection DDoS volumétrique

    Prochaine solution open source de protection contre les DDoS volumétriques, complétant une pile de protection DDoS et anti-bots L3-L7 complète combinée aux défenses applicatives de Tempesta FW et WebShield.

  • Intégration XDP native

    Utilise Linux XDP (eXpress Data Path) pour le rejet précoce des paquets, permettant une atténuation efficace des attaques volumétriques.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

Coraza Web Application Firewall

  • You need: Équipes migrant depuis ModSecurity, environnements Kubernetes, applications écrites en Go, organisations utilisant Caddy ou Traefik, développeurs souhaitant un WAF intégrable
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
En savoir plus →

Tempesta FW

  • You need: Sites à fort trafic nécessitant des performances maximales, organisations avec expertise Linux, équipes souhaitant remplacer plusieurs composants d'infrastructure, applications critiques en performance
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Linux (kernel-level integration), bare metal, cloud VMs
En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Which is better for startups: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Both Coraza Web Application Firewall and Tempesta FW offer free tiers, making them accessible for startups. Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5), which is valuable for smaller teams. Consider your immediate security needs and growth plans when choosing.

Which has better support: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Coraza Web Application Firewall has a higher support rating (3.5/5) compared to Tempesta FW (3.0/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5) versus Tempesta FW (2.5/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Both providers offer free tiers, making it easy to start without commitment. Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.