Coraza Web Application Firewall vs Tempesta FW

Both Coraza Web Application Firewall and Tempesta FW are capable WAF solutions. The right choice depends on your specific infrastructure, budget, and feature requirements.

Resumen

Coraza Web Application Firewall and Tempesta FW are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

WAF de código abierto de OWASP escrito en Go, totalmente compatible con las reglas de ModSecurity y con el OWASP Core Rule Set, diseñado como alternativa moderna a ModSecurity con soporte nativo para Caddy, Traefik y HAProxy.

WAF de código abierto de alto rendimiento y acelerador web integrado directamente en el kernel de Linux, ofreciendo hasta 1,8 millones de solicitudes por segundo con protección DDoS L3-L7 integrada y mitigación automatizada de bots vía WebShield.

Comparación Rápida

Característica Coraza Web Application Firewall Tempesta FW
Overall Rating 4.2/5 4.0/5
Free Tier Yes Yes
Pricing Model Gratuito y de código abierto (Apache 2.0) Gratuito (código abierto) + servicios profesionales
Ease of Use 3.8/5 2.5/5
Value for Money 4.8/5 4.8/5
Support 3.5/5 3.0/5
Open Source Yes Yes
Platforms Cualquier plataforma que ejecute Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows Linux (kernel-level integration), bare metal, cloud VMs
Compliance Facilita el cumplimiento de PCI DSS cuando se configura con el OWASP CRS Contact vendor

Comparación de Precios

Coraza Web Application Firewall

Modelo: Gratuito y de código abierto (Apache 2.0)

Plan Gratuito Disponible

Código abierto

Gratis

Ver precios completos →

Tempesta FW

Modelo: Gratuito (código abierto) + servicios profesionales

Plan Gratuito Disponible

Código Abierto

Gratuito

Servicios Profesionales

Contactar para precio

Ver precios completos →

Comparación de Características

Coraza Web Application Firewall

  • Compatibilidad con ModSecurity

    Compatibilidad total con el lenguaje de reglas SecLang de ModSecurity. Las reglas y rule sets existentes de ModSecurity funcionan sin modificaciones.

  • Soporte de OWASP CRS

    Soporte nativo para el OWASP Core Rule Set, que ofrece protección contra inyección SQL, XSS, RCE y otras amenazas del OWASP Top 10.

  • Nativo en Go

    Implementación en Go puro sin dependencias de C. Integrable como librería, utilizable como middleware o desplegable como plugin para proxies modernos.

  • Plugins para proxies

    Los plugins oficiales para Caddy (coraza-caddy), Traefik y HAProxy permiten añadir protección WAF con una configuración mínima.

  • Listo para Kubernetes

    Lo bastante ligero para ejecutarse como sidecar o integrado en ingress controllers. Funciona con cualquier herramienta de K8s basada en Go.

  • Registro de auditoría

    Registro de auditoría detallado de las peticiones bloqueadas y marcadas para el análisis de seguridad y los informes de cumplimiento.

Tempesta FW

  • Rendimiento a nivel de kernel

    Integrado directamente en la pila TCP/IP de Linux, procesando hasta 1,8 millones de solicitudes HTTP por segundo - 3x más rápido que Nginx o HAProxy.

  • Protección DDoS multicapa

    Protección integrada contra ataques DDoS volumétricos y a nivel de aplicación con limitación de velocidad, desafíos JavaScript y QoS adaptativo.

  • HTTP Tables

    Extiende iptables/nftables de Linux para filtrado a nivel de aplicación, permitiendo reglas que combinan direcciones IP con cabeceras y contenido HTTP.

  • Balanceo de carga inteligente

    Balanceo de carga basado en aprendizaje automático con sesiones persistentes, round-robin ponderado y estrategias de hash rendezvous.

  • Aceleración web

    Caché integrada usando Tempesta DB, una base de datos en memoria ultrarrápida con distribución compatible con NUMA y optimizaciones SIMD.

  • TLS de alto rendimiento

    Tempesta TLS es 40-80% más rápido que Nginx/OpenSSL con 4x menor latencia para handshakes TLS.

  • Protección contra bots (WebShield)

    Protección automatizada de código abierto contra bots vía WebShield — detecta y bloquea bots DDoS, scrapers, bots de compras y bots de reservas mediante análisis de huellas TLS y HTTP de los registros de acceso almacenados en ClickHouse.

  • Protección DDoS volumétrica

    Próxima solución de código abierto para protección contra DDoS volumétricos, completando una pila de protección DDoS y anti-bots L3-L7 completa combinada con las defensas de capa de aplicación de Tempesta FW y WebShield.

  • Integración XDP nativa

    Utiliza Linux XDP (eXpress Data Path) para descarte temprano de paquetes, permitiendo mitigación eficiente de ataques volumétricos.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

Coraza Web Application Firewall

  • You need: Equipos que migran desde ModSecurity, entornos Kubernetes, aplicaciones basadas en Go, organizaciones que usan Caddy o Traefik, desarrolladores que quieren un WAF integrable
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Cualquier plataforma que ejecute Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
Saber más →

Tempesta FW

  • You need: Sitios de alto tráfico que requieren máximo rendimiento, organizaciones con experiencia en Linux, equipos que quieren reemplazar múltiples componentes de infraestructura, aplicaciones críticas en rendimiento
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Linux (kernel-level integration), bare metal, cloud VMs
Saber más →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Preguntas Frecuentes

Which is better for startups: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Both Coraza Web Application Firewall and Tempesta FW offer free tiers, making them accessible for startups. Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5), which is valuable for smaller teams. Consider your immediate security needs and growth plans when choosing.

Which has better support: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Coraza Web Application Firewall has a higher support rating (3.5/5) compared to Tempesta FW (3.0/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5) versus Tempesta FW (2.5/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: Coraza Web Application Firewall or Tempesta FW?

Both providers offer free tiers, making it easy to start without commitment. Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.