ThreatX by A10 Networks vs UBIKA WAAP

Both ThreatX by A10 Networks and UBIKA WAAP are capable WAF solutions. The right choice depends on your specific infrastructure, budget, and feature requirements.

Voir l'avis sur ThreatX by A10 Networks Voir l'avis sur UBIKA WAAP

Aperçu

ThreatX by A10 Networks and UBIKA WAAP are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

WAAP managé combinant WAF nouvelle génération, protection des API, défense anti-bots et mitigation DDoS de couche 7, avec scoring de risque comportemental et un SOC 24/7 inclus dans l'abonnement.

WAF souverain européen offrant une protection complète des applications et API avec garanties de résidence des données UE et options de déploiement SaaS ou cloud flexibles.

Comparatif rapide

Fonctionnalité ThreatX by A10 Networks UBIKA WAAP
Overall Rating 4.2/5 4.0/5
Free Tier No No
Pricing Model Abonnement par paliers selon le volume mensuel de requêtes HTTP/HTTPS, SOC managé inclus Abonnement / Pay-as-you-go
Ease of Use 4.4/5 3.7/5
Value for Money 3.9/5 4.0/5
Support 4.6/5 4.1/5
Platforms AWS, Azure, GCP, Docker, on-premises data centers, virtual private cloud, hybrid environments Any web application, AWS, Azure, on-premises, hybrid cloud
Compliance SOC 2 Type 2 (Security and Availability), supports PCI DSS Requirement 6.6, GDPR ISO 27001, HDS (Health Data Hosting), SecNumCloud, GDPR, PCI DSS

Comparatif des tarifs

ThreatX by A10 Networks

Modèle : Abonnement par paliers selon le volume mensuel de requêtes HTTP/HTTPS, SOC managé inclus

ThreatX Protect

Devis personnalisé

Enterprise

Contacter le service commercial

Voir tous les tarifs →

UBIKA WAAP

Modèle : Abonnement / Pay-as-you-go

Cloud Protector SaaS

Basé sur abonnement

WAAP Cloud

Pay-as-you-go / BYOL

Enterprise

Tarification personnalisée

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

ThreatX by A10 Networks

  • Moteur de risque Hacker Mind

    Scoring de risque adaptatif qui suit les entités à travers les sessions et les vecteurs d'attaque, en corrélant le comportement de reconnaissance dans la durée au lieu de juger chaque requête isolément.

  • SOC managé

    Des analystes 24/7 inclus dans l'abonnement qui règlent les politiques, chassent les menaces, appliquent des correctifs virtuels et valident les alertes à la main avant qu'elles n'atteignent votre équipe.

  • Protection des API

    Catalogage automatique des API avec analyse comportementale et fingerprinting pour détecter les abus, l'énumération et les attaques sur la logique métier du trafic API nord-sud.

  • Gestion des bots

    Bloque le credential stuffing, le scraping et le scalping en profilant l'attaquant plutôt qu'en comparant à une liste statique de signatures de bots.

  • Défense DDoS de couche 7

    Suivi par entité et par transaction qui absorbe les inondations applicatives multi-vecteurs sans imposer de limitation de débit générale aux utilisateurs réels.

  • Masquage des données sensibles

    Masquage automatique des identifiants, jetons, numéros de carte et formats de numéros de sécurité sociale dans le trafic capturé, avec une rétention de 90 jours.

UBIKA WAAP

  • Souveraineté des données UE

    Hébergé dans les datacenters européens d'OVHcloud, non soumis au US Cloud Act ou autres lois extraterritoriales.

  • Technologie de workflow

    Design visuel de workflow unique pour les politiques de sécurité permettant d'adapter la protection aux exigences applicatives spécifiques.

  • Protection API

    Sécurité API avancée avec support JWT/OAuth, filtrage JSON/XML et validation de schéma OpenAPI.

  • Protection DDoS

    Atténuation DDoS réseau et couche applicative avec mise en cache et accélération globales.

  • Intégration DevOps

    Support Infrastructure-as-Code avec API REST et gRPC (Appsecctl) pour intégration aux pipelines CI/CD.

  • Services de sécurité gérés

    MSS optionnel avec surveillance proactive, gestion des faux positifs et reporting sécurité mensuel.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

ThreatX by A10 Networks

  • You need: Équipes mid-market et grands comptes sans fonction appsec dédiée, applications riches en API, organisations qui veulent de la détection managée plutôt qu'un tableau de bord de plus à régler
  • You're using: AWS, Azure, GCP, Docker, on-premises data centers, virtual private cloud, hybrid environments
En savoir plus →

UBIKA WAAP

  • You need: Entreprises européennes, industries réglementées (santé, finance), organisations nécessitant la résidence des données UE, secteur public français
  • You're using: Any web application, AWS, Azure, on-premises, hybrid cloud
En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Which has better support: ThreatX by A10 Networks or UBIKA WAAP?

ThreatX by A10 Networks has a higher support rating (4.6/5) compared to UBIKA WAAP (4.1/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: ThreatX by A10 Networks or UBIKA WAAP?

ThreatX by A10 Networks scores higher for ease of use (4.4/5) versus UBIKA WAAP (3.7/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: ThreatX by A10 Networks or UBIKA WAAP?

Neither provider offers a completely free tier. UBIKA WAAP scores higher for value (4.0/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.

Which works better with AWS: ThreatX by A10 Networks or UBIKA WAAP?

Both ThreatX by A10 Networks and UBIKA WAAP support AWS deployments. Consider whether native AWS integration or cross-cloud portability matters more for your use case.