Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS vs ThreatX by A10 Networks
Both Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS and ThreatX by A10 Networks are capable WAF solutions. The right choice depends on your specific infrastructure, budget, and feature requirements.
Aperçu
Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS and ThreatX by A10 Networks are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.
CNAPP entreprise avec WAF intégré, sécurité API et gestion des bots, conçu pour les applications cloud-natives dans les environnements multi-cloud.
WAAP managé combinant WAF nouvelle génération, protection des API, défense anti-bots et mitigation DDoS de couche 7, avec scoring de risque comportemental et un SOC 24/7 inclus dans l'abonnement.
Comparatif rapide
| Fonctionnalité | Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS | ThreatX by A10 Networks |
|---|---|---|
| Overall Rating | 4.3/5 | 4.2/5 |
| Free Tier | No | No |
| Pricing Model | Licence basée sur les crédits | Abonnement par paliers selon le volume mensuel de requêtes HTTP/HTTPS, SOC managé inclus |
| Ease of Use | 3.4/5 | 4.4/5 |
| Value for Money | 3.6/5 | 3.9/5 |
| Support | 4.4/5 | 4.6/5 |
| Platforms | AWS, Azure, GCP, Kubernetes, Docker, OpenShift, any cloud-native environment | AWS, Azure, GCP, Docker, on-premises data centers, virtual private cloud, hybrid environments |
| Compliance | SOC 2, PCI DSS, HIPAA, ISO 27001, FedRAMP, GDPR | SOC 2 Type 2 (Security and Availability), supports PCI DSS Requirement 6.6, GDPR |
Comparatif des tarifs
Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS
Modèle : Licence basée sur les crédits
Business Edition
~9 000$/an (100 crédits)
Enterprise Edition
Tarification personnalisée
ThreatX by A10 Networks
Modèle : Abonnement par paliers selon le volume mensuel de requêtes HTTP/HTTPS, SOC managé inclus
ThreatX Protect
Devis personnalisé
Enterprise
Contacter le service commercial
Comparatif des fonctionnalités
Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS
-
Protection OWASP Top 10
Couverture complète des vulnérabilités OWASP Top 10 incluant injection SQL, XSS et injection de code.
-
Découverte et protection API
Découverte automatique des API avec profilage basé sur ML et application des spécifications OpenAPI/Swagger.
-
Gestion du risque bots
Détectez et gérez les bots web avec des politiques personnalisables pour différentes catégories de bots.
-
Protection DoS
Protection DoS de couche applicative avec limitation de débit et analyse du trafic.
-
Déploiement sans agent
Déployez la protection sans agents pour des opérations simplifiées dans les environnements cloud.
-
Patching virtuel
Protection immédiate contre les CVE connues pendant que les correctifs permanents sont développés.
ThreatX by A10 Networks
-
Moteur de risque Hacker Mind
Scoring de risque adaptatif qui suit les entités à travers les sessions et les vecteurs d'attaque, en corrélant le comportement de reconnaissance dans la durée au lieu de juger chaque requête isolément.
-
SOC managé
Des analystes 24/7 inclus dans l'abonnement qui règlent les politiques, chassent les menaces, appliquent des correctifs virtuels et valident les alertes à la main avant qu'elles n'atteignent votre équipe.
-
Protection des API
Catalogage automatique des API avec analyse comportementale et fingerprinting pour détecter les abus, l'énumération et les attaques sur la logique métier du trafic API nord-sud.
-
Gestion des bots
Bloque le credential stuffing, le scraping et le scalping en profilant l'attaquant plutôt qu'en comparant à une liste statique de signatures de bots.
-
Défense DDoS de couche 7
Suivi par entité et par transaction qui absorbe les inondations applicatives multi-vecteurs sans imposer de limitation de débit générale aux utilisateurs réels.
-
Masquage des données sensibles
Masquage automatique des identifiants, jetons, numéros de carte et formats de numéros de sécurité sociale dans le trafic capturé, avec une rétention de 90 jours.
Which One Is Right for You?
The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.
Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS
- You need: Grandes entreprises, déploiements multi-cloud, organisations utilisant Prisma Cloud, équipes d'applications cloud-natives
- You're using: AWS, Azure, GCP, Kubernetes, Docker, OpenShift, any cloud-native environment
ThreatX by A10 Networks
- You need: Équipes mid-market et grands comptes sans fonction appsec dédiée, applications riches en API, organisations qui veulent de la détection managée plutôt qu'un tableau de bord de plus à régler
- You're using: AWS, Azure, GCP, Docker, on-premises data centers, virtual private cloud, hybrid environments
We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.
Questions fréquentes
Which has better support: Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS or ThreatX by A10 Networks?
ThreatX by A10 Networks has a higher support rating (4.6/5) compared to Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS (4.4/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.
Which is easier to implement: Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS or ThreatX by A10 Networks?
ThreatX by A10 Networks scores higher for ease of use (4.4/5) versus Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS (3.4/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.
Which is more cost-effective: Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS or ThreatX by A10 Networks?
Neither provider offers a completely free tier. ThreatX by A10 Networks scores higher for value (3.9/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.
Which works better with AWS: Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS or ThreatX by A10 Networks?
Both Palo Alto Networks Prisma Cloud WAAS and ThreatX by A10 Networks support AWS deployments. Consider whether native AWS integration or cross-cloud portability matters more for your use case.