Google Cloud Armor vs ThreatX by A10 Networks
Both Google Cloud Armor and ThreatX by A10 Networks are capable WAF solutions. The right choice depends on your specific infrastructure, budget, and feature requirements.
Aperçu
Google Cloud Armor and ThreatX by A10 Networks are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.
Service de sécurité edge de Google Cloud combinant WAF, protection DDoS et protection adaptative avec l'échelle et l'intelligence du réseau mondial de Google.
WAAP managé combinant WAF nouvelle génération, protection des API, défense anti-bots et mitigation DDoS de couche 7, avec scoring de risque comportemental et un SOC 24/7 inclus dans l'abonnement.
Comparatif rapide
| Fonctionnalité | Google Cloud Armor | ThreatX by A10 Networks |
|---|---|---|
| Overall Rating | 4.2/5 | 4.2/5 |
| Free Tier | No | No |
| Pricing Model | Paiement à l'usage (politiques + règles + requêtes) | Abonnement par paliers selon le volume mensuel de requêtes HTTP/HTTPS, SOC managé inclus |
| Ease of Use | 3.8/5 | 4.4/5 |
| Value for Money | 4.0/5 | 3.9/5 |
| Support | 4.0/5 | 4.6/5 |
| Platforms | Google Cloud Load Balancer (HTTP/S, TCP/SSL Proxy), Cloud CDN, Cloud Run, GKE | AWS, Azure, GCP, Docker, on-premises data centers, virtual private cloud, hybrid environments |
| Compliance | SOC 1/2/3, PCI DSS, ISO 27001, ISO 27017, ISO 27018, FedRAMP, HIPAA | SOC 2 Type 2 (Security and Availability), supports PCI DSS Requirement 6.6, GDPR |
Comparatif des tarifs
Google Cloud Armor
Modèle : Paiement à l'usage (politiques + règles + requêtes)
Standard (Petit)
~20$/mois + 0,75$/M requêtes
Standard (Moyen)
~55$/mois + 0,75$/M requêtes
Plus (Managed Protection)
3 000$/mois
Enterprise
Tarification personnalisée
ThreatX by A10 Networks
Modèle : Abonnement par paliers selon le volume mensuel de requêtes HTTP/HTTPS, SOC managé inclus
ThreatX Protect
Devis personnalisé
Enterprise
Contacter le service commercial
Comparatif des fonctionnalités
Google Cloud Armor
-
Règles WAF préconfigurées
Ensembles de règles prêts à l'emploi pour le Top 10 OWASP, SQLi, XSS et autres attaques courantes.
-
Protection adaptative
Détection et atténuation automatiques alimentées par ML des attaques DDoS L7 sophistiquées.
-
Gestion des bots
Intégration avec reCAPTCHA Enterprise pour une détection avancée des bots et des pages de défi.
-
Limitation de débit
Limitation de débit flexible basée sur l'IP, les en-têtes ou d'autres attributs de requête.
-
Contrôle d'accès basé sur la géolocalisation
Autorisez ou refusez le trafic en fonction de la localisation géographique de l'origine de la requête.
-
Listes d'IP nommées
Bloquez les IP malveillantes connues en utilisant l'intelligence des menaces de Google ou des listes personnalisées.
ThreatX by A10 Networks
-
Moteur de risque Hacker Mind
Scoring de risque adaptatif qui suit les entités à travers les sessions et les vecteurs d'attaque, en corrélant le comportement de reconnaissance dans la durée au lieu de juger chaque requête isolément.
-
SOC managé
Des analystes 24/7 inclus dans l'abonnement qui règlent les politiques, chassent les menaces, appliquent des correctifs virtuels et valident les alertes à la main avant qu'elles n'atteignent votre équipe.
-
Protection des API
Catalogage automatique des API avec analyse comportementale et fingerprinting pour détecter les abus, l'énumération et les attaques sur la logique métier du trafic API nord-sud.
-
Gestion des bots
Bloque le credential stuffing, le scraping et le scalping en profilant l'attaquant plutôt qu'en comparant à une liste statique de signatures de bots.
-
Défense DDoS de couche 7
Suivi par entité et par transaction qui absorbe les inondations applicatives multi-vecteurs sans imposer de limitation de débit générale aux utilisateurs réels.
-
Masquage des données sensibles
Masquage automatique des identifiants, jetons, numéros de carte et formats de numéros de sécurité sociale dans le trafic capturé, avec une rétention de 90 jours.
Which One Is Right for You?
The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.
Google Cloud Armor
- You need: Applications natives GCP, organisations utilisant Google Cloud, applications nécessitant l'intégration reCAPTCHA, multi-cloud avec composant GCP
- You're using: Google Cloud Load Balancer (HTTP/S, TCP/SSL Proxy), Cloud CDN, Cloud Run, GKE
ThreatX by A10 Networks
- You need: Équipes mid-market et grands comptes sans fonction appsec dédiée, applications riches en API, organisations qui veulent de la détection managée plutôt qu'un tableau de bord de plus à régler
- You're using: AWS, Azure, GCP, Docker, on-premises data centers, virtual private cloud, hybrid environments
We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.
Questions fréquentes
Which has better support: Google Cloud Armor or ThreatX by A10 Networks?
ThreatX by A10 Networks has a higher support rating (4.6/5) compared to Google Cloud Armor (4.0/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.
Which is easier to implement: Google Cloud Armor or ThreatX by A10 Networks?
ThreatX by A10 Networks scores higher for ease of use (4.4/5) versus Google Cloud Armor (3.8/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.
Which is more cost-effective: Google Cloud Armor or ThreatX by A10 Networks?
Neither provider offers a completely free tier. Google Cloud Armor scores higher for value (4.0/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.
Which works better with AWS: Google Cloud Armor or ThreatX by A10 Networks?
ThreatX by A10 Networks explicitly supports AWS while Google Cloud Armor's AWS integration may vary. Consider whether native AWS integration or cross-cloud portability matters more for your use case.