Coraza Web Application Firewall vs UBIKA WAAP

Coraza Web Application Firewall and UBIKA WAAP take different approaches to web application security. Consider your team's expertise and infrastructure preferences when evaluating these options.

Voir l'avis sur Coraza Web Application Firewall Voir l'avis sur UBIKA WAAP

Coraza Web Application Firewall and UBIKA WAAP take fundamentally different approaches to web application security. Understanding your infrastructure and team capabilities will help determine which approach fits your needs.

Aperçu

Coraza Web Application Firewall and UBIKA WAAP are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

WAF open source de l'OWASP écrit en Go, entièrement compatible avec les règles ModSecurity et l'OWASP Core Rule Set, conçu comme une alternative moderne à ModSecurity avec un support natif de Caddy, Traefik et HAProxy.

WAF souverain européen offrant une protection complète des applications et API avec garanties de résidence des données UE et options de déploiement SaaS ou cloud flexibles.

Comparatif rapide

Fonctionnalité Coraza Web Application Firewall UBIKA WAAP
Overall Rating 4.2/5 4.0/5
Free Tier Yes No
Pricing Model Gratuit et open source (Apache 2.0) Abonnement / Pay-as-you-go
Ease of Use 3.8/5 3.7/5
Value for Money 4.8/5 4.0/5
Support 3.5/5 4.1/5
Open Source Yes No
Platforms Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows Any web application, AWS, Azure, on-premises, hybrid cloud
Compliance Prend en charge la conformité PCI DSS lorsqu'il est configuré avec l'OWASP CRS ISO 27001, HDS (Health Data Hosting), SecNumCloud, GDPR, PCI DSS

Comparatif des tarifs

Coraza Web Application Firewall

Modèle : Gratuit et open source (Apache 2.0)

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Voir tous les tarifs →

UBIKA WAAP

Modèle : Abonnement / Pay-as-you-go

Cloud Protector SaaS

Basé sur abonnement

WAAP Cloud

Pay-as-you-go / BYOL

Enterprise

Tarification personnalisée

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

Coraza Web Application Firewall

  • Compatibilité ModSecurity

    Compatibilité totale avec le langage de règles SecLang de ModSecurity. Les règles et ensembles de règles ModSecurity existants fonctionnent sans modification.

  • Prise en charge de l'OWASP CRS

    Support natif de l'OWASP Core Rule Set, offrant une protection contre l'injection SQL, le XSS, l'exécution de code à distance (RCE) et les autres menaces de l'OWASP Top 10.

  • Go natif

    Implémentation en Go pur, sans dépendance C. Intégrable comme bibliothèque, utilisable comme middleware ou déployable comme plugin pour les proxies modernes.

  • Plugins pour proxies

    Des plugins officiels pour Caddy (coraza-caddy), Traefik et HAProxy permettent d'ajouter une protection WAF avec une configuration minimale.

  • Prêt pour Kubernetes

    Suffisamment léger pour s'exécuter en sidecar ou être embarqué dans des contrôleurs d'ingress. Compatible avec tout outillage K8s écrit en Go.

  • Journalisation d'audit

    Journalisation d'audit détaillée des requêtes bloquées et signalées, pour l'analyse de sécurité et le reporting de conformité.

UBIKA WAAP

  • Souveraineté des données UE

    Hébergé dans les datacenters européens d'OVHcloud, non soumis au US Cloud Act ou autres lois extraterritoriales.

  • Technologie de workflow

    Design visuel de workflow unique pour les politiques de sécurité permettant d'adapter la protection aux exigences applicatives spécifiques.

  • Protection API

    Sécurité API avancée avec support JWT/OAuth, filtrage JSON/XML et validation de schéma OpenAPI.

  • Protection DDoS

    Atténuation DDoS réseau et couche applicative avec mise en cache et accélération globales.

  • Intégration DevOps

    Support Infrastructure-as-Code avec API REST et gRPC (Appsecctl) pour intégration aux pipelines CI/CD.

  • Services de sécurité gérés

    MSS optionnel avec surveillance proactive, gestion des faux positifs et reporting sécurité mensuel.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

Coraza Web Application Firewall

  • You need: Équipes migrant depuis ModSecurity, environnements Kubernetes, applications écrites en Go, organisations utilisant Caddy ou Traefik, développeurs souhaitant un WAF intégrable
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
En savoir plus →

UBIKA WAAP

  • You need: Entreprises européennes, industries réglementées (santé, finance), organisations nécessitant la résidence des données UE, secteur public français
  • You're using: Any web application, AWS, Azure, on-premises, hybrid cloud
En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Which is better for startups: Coraza Web Application Firewall or UBIKA WAAP?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while UBIKA WAAP does not, which may be important for early-stage startups. Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5), which is valuable for smaller teams. Consider your immediate security needs and growth plans when choosing.

Which has better support: Coraza Web Application Firewall or UBIKA WAAP?

UBIKA WAAP has a higher support rating (4.1/5) compared to Coraza Web Application Firewall (3.5/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: Coraza Web Application Firewall or UBIKA WAAP?

Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5) versus UBIKA WAAP (3.7/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: Coraza Web Application Firewall or UBIKA WAAP?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while UBIKA WAAP requires a paid plan. Coraza Web Application Firewall scores higher for value (4.8/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.

Which works better with AWS: Coraza Web Application Firewall or UBIKA WAAP?

UBIKA WAAP explicitly supports AWS while Coraza Web Application Firewall's AWS integration may vary. Consider whether native AWS integration or cross-cloud portability matters more for your use case.