Coraza Web Application Firewall vs ModSecurity

Coraza est le successeur moderne de ModSecurity. Pour les nouveaux déploiements, en particulier sur une infrastructure cloud-native, Coraza est le meilleur point de départ. Pour les installations ModSecurity existantes sur Apache ou Nginx qui fonctionnent bien, il n'y a pas d'urgence à migrer, mais gardez à l'esprit que l'avenir du développement des WAF open source penche vers Coraza.

Voir l'avis sur Coraza Web Application Firewall Voir l'avis sur ModSecurity

Aperçu

Coraza et ModSecurity sont deux moteurs WAF open source qui exécutent le même OWASP Core Rule Set (CRS) et parlent le même langage de règles (SecLang). Mais ils sont issus d'époques très différentes. ModSecurity a été créé en 2002 par Ivan Ristic, ce qui en fait le tout premier WAF open source. Coraza est arrivé en 2021 sous la forme d'une réécriture complète en Go, conçue pour en être le successeur moderne.

Il ne s'agit pas ici de deux produits concurrents aux philosophies opposées. Coraza a été conçu spécifiquement pour remplacer ModSecurity. Il utilise le même format de règles, exécute les mêmes règles CRS et vise le même cas d'usage. La question n'est pas de savoir si Coraza est meilleur en théorie, mais s'il est prêt pour votre déploiement spécifique aujourd'hui.

Comprendre l'historique est important ici. ModSecurity a débuté comme un module Apache, a été maintenu par Trustwave de 2010 à 2024, et est aujourd'hui un projet communautaire de l'OWASP. La réécriture v3 (libmodsecurity) l'a découplé d'Apache et a ajouté la prise en charge de Nginx via des connecteurs. Mais le développement a nettement ralenti depuis que Trustwave en a cédé la maintenance.

Coraza, de son côté, a été créé par Juan Pablo Tosso et est rapidement devenu un projet officiel de l'OWASP. Écrit en Go pur, sans aucune dépendance C, il a été pensé pour le monde cloud-native : intégrable comme bibliothèque, déployable comme plugin pour Caddy, Traefik, HAProxy ou Envoy (via proxy-wasm). Le projet OWASP CRS teste désormais les deux moteurs, et le CRS v4 mentionne explicitement Coraza comme moteur WAF pris en charge, aux côtés de ModSecurity v2 et v3.

Comparatif rapide

Fonctionnalité	Coraza Web Application Firewall	ModSecurity
Overall Rating	4.2/5	4.0/5
Free Tier	Yes	Yes
Pricing Model	Gratuit et open source (Apache 2.0)	Gratuit (Open Source)
Ease of Use	3.8/5	2.5/5
Value for Money	4.8/5	5.0/5
Support	3.5/5	3.0/5
Open Source	Yes	Yes
Platforms	Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows	Apache HTTP Server, Nginx, Microsoft IIS
Compliance	Prend en charge la conformité PCI DSS lorsqu'il est configuré avec l'OWASP CRS	Compatible avec PCI DSS (avec configuration appropriée)

Comparatif des tarifs

Coraza Web Application Firewall

Modèle : Gratuit et open source (Apache 2.0)

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Voir tous les tarifs →

ModSecurity

Modèle : Gratuit (Open Source)

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

Coraza Web Application Firewall

Compatibilité ModSecurity
Compatibilité totale avec le langage de règles SecLang de ModSecurity. Les règles et ensembles de règles ModSecurity existants fonctionnent sans modification.
Prise en charge de l'OWASP CRS
Support natif de l'OWASP Core Rule Set, offrant une protection contre l'injection SQL, le XSS, l'exécution de code à distance (RCE) et les autres menaces de l'OWASP Top 10.
Go natif
Implémentation en Go pur, sans dépendance C. Intégrable comme bibliothèque, utilisable comme middleware ou déployable comme plugin pour les proxies modernes.
Plugins pour proxies
Des plugins officiels pour Caddy (coraza-caddy), Traefik et HAProxy permettent d'ajouter une protection WAF avec une configuration minimale.
Prêt pour Kubernetes
Suffisamment léger pour s'exécuter en sidecar ou être embarqué dans des contrôleurs d'ingress. Compatible avec tout outillage K8s écrit en Go.
Journalisation d'audit
Journalisation d'audit détaillée des requêtes bloquées et signalées, pour l'analyse de sécurité et le reporting de conformité.

ModSecurity

Moteur de règles flexible
Langage de règles puissant permettant des politiques de sécurité personnalisées complexes.
OWASP Core Rule Set
Ensemble de règles génériques maintenu par la communauté offrant une protection contre les attaques courantes.
Journalisation complète
Journalisation détaillée des requêtes et réponses pour l'analyse de sécurité et la conformité.
Corps de requête/réponse
Inspectez et modifiez les corps de requête et réponse pour une protection approfondie.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

Coraza Web Application Firewall

Choisissez Coraza lorsque :

Vous démarrez un nouveau déploiement WAF depuis zéro et souhaitez une base moderne
Vous utilisez Caddy, Traefik ou Envoy comme reverse proxy
Vous déployez sur Kubernetes et voulez un WAF qui s'inscrit dans le modèle cloud-native (sidecar, embarqué, proxy-wasm)
Vous voulez une bibliothèque Go que vous pouvez embarquer directement dans votre application ou votre proxy sur mesure
La simplicité de compilation compte pour vous : ni compilateur C, ni libxml2, ni dépendances libpcre
Vous souhaitez utiliser le CRS v4 avec un moteur WAF activement maintenu et en constante amélioration

En savoir plus →

ModSecurity

Choisissez ModSecurity lorsque :

Vous disposez d'un déploiement ModSecurity existant et affiné sur Apache ou Nginx qui fonctionne bien
Vous utilisez Apache httpd et voulez le module WAF le plus mature et le plus éprouvé pour ce serveur
Vous avez besoin du connecteur Nginx (ModSecurity-nginx), plus mature que le support de Nginx par Coraza
Vous avez besoin de la prise en charge d'IIS, que Coraza n'offre pas
Votre organisation possède une solide expertise des rouages internes et du débogage de ModSecurity
Vous dépendez de fonctionnalités ou de comportements spécifiques à ModSecurity v2 que Coraza n'implémente pas encore

En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Coraza est-il un fork de ModSecurity ?

Non. Coraza est une réécriture complète, partie de zéro, en Go. Il n'a pas été forké depuis le code C/C++ de ModSecurity. La seule chose qu'ils partagent est la compatibilité avec le langage de règles SecLang, ce qui signifie que les règles ModSecurity existantes (y compris l'OWASP Core Rule Set) fonctionnent sur les deux moteurs. Voyez-le comme une réimplémentation en salle blanche de la même spécification.

Puis-je migrer de ModSecurity vers Coraza sans réécrire mes règles ?

Dans la plupart des cas, oui. Coraza prend en charge le langage de règles SecLang de ModSecurity et est 100 % compatible avec l'OWASP CRS v4. Vos règles CRS et la plupart de vos règles SecLang personnalisées fonctionneront sans modification. Coraza a toutefois une « compatibilité partielle » avec certaines fonctionnalités avancées de ModSecurity : si vous utilisez des règles personnalisées très spécialisées, testez-les avant de basculer. Les règles CRS de base sont entièrement testées avec Coraza à chaque version.

ModSecurity est-il mort ?

Non, mais son développement a ralenti. Après le transfert de ModSecurity par Trustwave à la communauté OWASP, le projet continue de recevoir des mises à jour de maintenance et des corrections de bugs. ModSecurity v3 (libmodsecurity) est la version actuelle et reçoit encore des commits sur GitHub. Toutefois, le rythme de développement de nouvelles fonctionnalités est bien plus lent que celui de Coraza, et la base de contributeurs est plus réduite qu'à l'époque de Trustwave. ModSecurity n'est pas abandonné, mais ce n'est plus là que se trouve la dynamique.

Quel moteur WAF le projet OWASP CRS recommande-t-il ?

Le projet CRS ne recommande officiellement aucun moteur plutôt qu'un autre. Le CRS v4 prend explicitement en charge ModSecurity v2, ModSecurity v3 et Coraza. Le pipeline d'intégration continue du CRS teste les trois. Cela dit, le guide de migration et la documentation du CRS v4 traitent de plus en plus Coraza comme un moteur de première classe, et plusieurs mainteneurs du CRS sont aussi des contributeurs actifs de Coraza.

Coraza fonctionne-t-il avec Nginx ?

Pas comme un module Nginx natif à la manière de ModSecurity-nginx. Coraza ne dispose pas de connecteur Nginx direct. L'approche habituelle consiste à exécuter Coraza comme reverse proxy devant Nginx (avec Caddy ou HAProxy et le plugin Coraza), ou à l'utiliser comme filtre proxy-wasm dans Envoy. Il existe aussi un projet expérimental libcoraza (bindings C) qui pourrait permettre un module Nginx à l'avenir, mais il n'est pas prêt pour la production. Si vous avez besoin dès aujourd'hui d'un module WAF Nginx natif, ModSecurity reste la meilleure option pour ce cas d'usage précis.

Lequel est le plus rapide, Coraza ou ModSecurity ?

Coraza affiche généralement des performances équivalentes ou supérieures à celles de ModSecurity v3 dans les tests, en particulier pour les charges de travail à forte concurrence, où le modèle de goroutines de Go fait la différence. ModSecurity v3 peut être plus rapide pour l'évaluation de règles en mono-thread dans certains scénarios, grâce à son implémentation en C. En pratique, l'écart de performance compte rarement plus que la complexité de votre ensemble de règles et le nombre de règles activées. Les deux moteurs ajoutent une surcharge de quelques millisecondes pour des configurations CRS typiques.

Qu'est-il arrivé à Trustwave et à ModSecurity ?

Trustwave a maintenu ModSecurity d'environ 2010 à 2024 et fournissait des règles et un support commerciaux. En janvier 2024, Trustwave a transféré ModSecurity à la Fondation OWASP, en faisant un projet entièrement piloté par la communauté. Trustwave a abandonné ses produits ModSecurity commerciaux (y compris son flux de règles commercial). Cette transition a été un facteur majeur dans la traction gagnée par Coraza, car les organisations qui cherchaient un support WAF open source pérenne y voyaient de plus en plus le choix le plus sûr.

Puis-je utiliser Coraza avec Kubernetes ?

Oui, et c'est l'un des cas d'usage les plus solides de Coraza. En tant que bibliothèque Go, il peut être embarqué dans des contrôleurs d'ingress, s'exécuter comme conteneur sidecar ou être déployé comme middleware proxy-wasm dans des service meshes basés sur Envoy. Le plugin Caddy (coraza-caddy) est populaire pour l'ingress Kubernetes. ModSecurity peut aussi tourner sur Kubernetes (généralement via le Nginx Ingress Controller avec ModSecurity activé), mais la mise en place est plus lourde et moins flexible.