Coraza Web Application Firewall vs Google Cloud Armor

Coraza Web Application Firewall and Google Cloud Armor take different approaches to web application security. Consider your team's expertise and infrastructure preferences when evaluating these options.

Voir l'avis sur Coraza Web Application Firewall Voir l'avis sur Google Cloud Armor

Coraza Web Application Firewall and Google Cloud Armor take fundamentally different approaches to web application security. Understanding your infrastructure and team capabilities will help determine which approach fits your needs.

Aperçu

Coraza Web Application Firewall and Google Cloud Armor are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

WAF open source de l'OWASP écrit en Go, entièrement compatible avec les règles ModSecurity et l'OWASP Core Rule Set, conçu comme une alternative moderne à ModSecurity avec un support natif de Caddy, Traefik et HAProxy.

Service de sécurité edge de Google Cloud combinant WAF, protection DDoS et protection adaptative avec l'échelle et l'intelligence du réseau mondial de Google.

Comparatif rapide

Fonctionnalité Coraza Web Application Firewall Google Cloud Armor
Overall Rating 4.2/5 4.2/5
Free Tier Yes No
Pricing Model Gratuit et open source (Apache 2.0) Paiement à l'usage (politiques + règles + requêtes)
Ease of Use 3.8/5 3.8/5
Value for Money 4.8/5 4.0/5
Support 3.5/5 4.0/5
Open Source Yes No
Platforms Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows Google Cloud Load Balancer (HTTP/S, TCP/SSL Proxy), Cloud CDN, Cloud Run, GKE
Compliance Prend en charge la conformité PCI DSS lorsqu'il est configuré avec l'OWASP CRS SOC 1/2/3, PCI DSS, ISO 27001, ISO 27017, ISO 27018, FedRAMP, HIPAA

Comparatif des tarifs

Coraza Web Application Firewall

Modèle : Gratuit et open source (Apache 2.0)

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Voir tous les tarifs →

Google Cloud Armor

Modèle : Paiement à l'usage (politiques + règles + requêtes)

Standard (Petit)

~20$/mois + 0,75$/M requêtes

Standard (Moyen)

~55$/mois + 0,75$/M requêtes

Plus (Managed Protection)

3 000$/mois

Enterprise

Tarification personnalisée

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

Coraza Web Application Firewall

  • Compatibilité ModSecurity

    Compatibilité totale avec le langage de règles SecLang de ModSecurity. Les règles et ensembles de règles ModSecurity existants fonctionnent sans modification.

  • Prise en charge de l'OWASP CRS

    Support natif de l'OWASP Core Rule Set, offrant une protection contre l'injection SQL, le XSS, l'exécution de code à distance (RCE) et les autres menaces de l'OWASP Top 10.

  • Go natif

    Implémentation en Go pur, sans dépendance C. Intégrable comme bibliothèque, utilisable comme middleware ou déployable comme plugin pour les proxies modernes.

  • Plugins pour proxies

    Des plugins officiels pour Caddy (coraza-caddy), Traefik et HAProxy permettent d'ajouter une protection WAF avec une configuration minimale.

  • Prêt pour Kubernetes

    Suffisamment léger pour s'exécuter en sidecar ou être embarqué dans des contrôleurs d'ingress. Compatible avec tout outillage K8s écrit en Go.

  • Journalisation d'audit

    Journalisation d'audit détaillée des requêtes bloquées et signalées, pour l'analyse de sécurité et le reporting de conformité.

Google Cloud Armor

  • Règles WAF préconfigurées

    Ensembles de règles prêts à l'emploi pour le Top 10 OWASP, SQLi, XSS et autres attaques courantes.

  • Protection adaptative

    Détection et atténuation automatiques alimentées par ML des attaques DDoS L7 sophistiquées.

  • Gestion des bots

    Intégration avec reCAPTCHA Enterprise pour une détection avancée des bots et des pages de défi.

  • Limitation de débit

    Limitation de débit flexible basée sur l'IP, les en-têtes ou d'autres attributs de requête.

  • Contrôle d'accès basé sur la géolocalisation

    Autorisez ou refusez le trafic en fonction de la localisation géographique de l'origine de la requête.

  • Listes d'IP nommées

    Bloquez les IP malveillantes connues en utilisant l'intelligence des menaces de Google ou des listes personnalisées.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

Coraza Web Application Firewall

  • You need: Équipes migrant depuis ModSecurity, environnements Kubernetes, applications écrites en Go, organisations utilisant Caddy ou Traefik, développeurs souhaitant un WAF intégrable
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
En savoir plus →

Google Cloud Armor

  • You need: Applications natives GCP, organisations utilisant Google Cloud, applications nécessitant l'intégration reCAPTCHA, multi-cloud avec composant GCP
  • You're using: Google Cloud Load Balancer (HTTP/S, TCP/SSL Proxy), Cloud CDN, Cloud Run, GKE
En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Which is better for startups: Coraza Web Application Firewall or Google Cloud Armor?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while Google Cloud Armor does not, which may be important for early-stage startups. Consider your immediate security needs and growth plans when choosing.

Which has better support: Coraza Web Application Firewall or Google Cloud Armor?

Google Cloud Armor has a higher support rating (4.0/5) compared to Coraza Web Application Firewall (3.5/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: Coraza Web Application Firewall or Google Cloud Armor?

Google Cloud Armor scores higher for ease of use (3.8/5) versus Coraza Web Application Firewall (3.8/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: Coraza Web Application Firewall or Google Cloud Armor?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while Google Cloud Armor requires a paid plan. Coraza Web Application Firewall scores higher for value (4.8/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.

What's the difference between Coraza Web Application Firewall (open source) and Google Cloud Armor (commercial)?

Coraza Web Application Firewall is open source, which means you can inspect the code, customize it, and self-host without licensing fees. Google Cloud Armor is a commercial solution with managed support and regular updates. Open source is ideal if you have in-house expertise and want full control. Commercial solutions are better if you prefer managed security with vendor support.