Azure Web Application Firewall vs Coraza Web Application Firewall

Azure Web Application Firewall and Coraza Web Application Firewall take different approaches to web application security. Consider your team's expertise and infrastructure preferences when evaluating these options.

Voir l'avis sur Azure Web Application Firewall Voir l'avis sur Coraza Web Application Firewall

Azure Web Application Firewall and Coraza Web Application Firewall take fundamentally different approaches to web application security. Understanding your infrastructure and team capabilities will help determine which approach fits your needs.

Aperçu

Azure Web Application Firewall and Coraza Web Application Firewall are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

WAF cloud-natif de Microsoft intégré à Azure Application Gateway et Front Door, offrant une protection de niveau entreprise avec une intégration profonde à l'écosystème Azure.

WAF open source de l'OWASP écrit en Go, entièrement compatible avec les règles ModSecurity et l'OWASP Core Rule Set, conçu comme une alternative moderne à ModSecurity avec un support natif de Caddy, Traefik et HAProxy.

Comparatif rapide

Fonctionnalité Azure Web Application Firewall Coraza Web Application Firewall
Overall Rating 4.2/5 4.2/5
Free Tier No Yes
Pricing Model Paiement à l'usage (heures de passerelle + données traitées) Gratuit et open source (Apache 2.0)
Ease of Use 3.5/5 3.8/5
Value for Money 3.8/5 4.8/5
Support 4.2/5 3.5/5
Open Source No Yes
Platforms Azure Application Gateway, Azure Front Door, Azure CDN, Azure Spring Apps Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
Compliance SOC 1/2/3, PCI DSS, HIPAA, FedRAMP High, ISO 27001, ISO 27018 Prend en charge la conformité PCI DSS lorsqu'il est configuré avec l'OWASP CRS

Comparatif des tarifs

Azure Web Application Firewall

Modèle : Paiement à l'usage (heures de passerelle + données traitées)

Application Gateway WAF v2

~0,443$/heure + 0,008$/Go

Front Door Standard

35$/mois de base + usage

Front Door Premium

330$/mois de base + usage

Voir tous les tarifs →

Coraza Web Application Firewall

Modèle : Gratuit et open source (Apache 2.0)

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

Azure Web Application Firewall

  • OWASP Core Rule Set

    Protection préconfigurée contre les vulnérabilités du Top 10 OWASP avec des ensembles de règles régulièrement mis à jour.

  • Règles personnalisées

    Créez des règles personnalisées basées sur la géolocalisation, les adresses IP, les attributs de requête et la limitation de débit.

  • Protection bots

    Ensemble de règles de protection bots géré pour détecter et atténuer le trafic de bots malveillants (tier Premium).

  • Politiques par site

    Appliquez différentes politiques WAF à différents sites derrière la même passerelle.

  • Listes d'exclusion

    Affinez les règles en excluant des attributs de requête spécifiques pour réduire les faux positifs.

  • Géo-filtrage

    Autorisez ou bloquez le trafic en fonction du pays/région d'origine.

Coraza Web Application Firewall

  • Compatibilité ModSecurity

    Compatibilité totale avec le langage de règles SecLang de ModSecurity. Les règles et ensembles de règles ModSecurity existants fonctionnent sans modification.

  • Prise en charge de l'OWASP CRS

    Support natif de l'OWASP Core Rule Set, offrant une protection contre l'injection SQL, le XSS, l'exécution de code à distance (RCE) et les autres menaces de l'OWASP Top 10.

  • Go natif

    Implémentation en Go pur, sans dépendance C. Intégrable comme bibliothèque, utilisable comme middleware ou déployable comme plugin pour les proxies modernes.

  • Plugins pour proxies

    Des plugins officiels pour Caddy (coraza-caddy), Traefik et HAProxy permettent d'ajouter une protection WAF avec une configuration minimale.

  • Prêt pour Kubernetes

    Suffisamment léger pour s'exécuter en sidecar ou être embarqué dans des contrôleurs d'ingress. Compatible avec tout outillage K8s écrit en Go.

  • Journalisation d'audit

    Journalisation d'audit détaillée des requêtes bloquées et signalées, pour l'analyse de sécurité et le reporting de conformité.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

Azure Web Application Firewall

  • You need: Applications natives Azure, clients entreprise Microsoft, industries gouvernementales et réglementées, applications mondiales nécessitant une protection edge
  • You're using: Azure Application Gateway, Azure Front Door, Azure CDN, Azure Spring Apps
En savoir plus →

Coraza Web Application Firewall

  • You need: Équipes migrant depuis ModSecurity, environnements Kubernetes, applications écrites en Go, organisations utilisant Caddy ou Traefik, développeurs souhaitant un WAF intégrable
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Which is better for startups: Azure Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while Azure Web Application Firewall does not, making Coraza Web Application Firewall more accessible for budget-conscious startups. Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5), which is valuable for smaller teams. Consider your immediate security needs and growth plans when choosing.

Which has better support: Azure Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

Azure Web Application Firewall has a higher support rating (4.2/5) compared to Coraza Web Application Firewall (3.5/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: Azure Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5) versus Azure Web Application Firewall (3.5/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: Azure Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while Azure Web Application Firewall requires a paid plan. Coraza Web Application Firewall scores higher for value (4.8/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.

What's the difference between Coraza Web Application Firewall (open source) and Azure Web Application Firewall (commercial)?

Coraza Web Application Firewall is open source, which means you can inspect the code, customize it, and self-host without licensing fees. Azure Web Application Firewall is a commercial solution with managed support and regular updates. Open source is ideal if you have in-house expertise and want full control. Commercial solutions are better if you prefer managed security with vendor support.