AWS Web Application Firewall vs Coraza Web Application Firewall

AWS Web Application Firewall and Coraza Web Application Firewall take different approaches to web application security. Consider your team's expertise and infrastructure preferences when evaluating these options.

Voir l'avis sur AWS Web Application Firewall Voir l'avis sur Coraza Web Application Firewall

AWS Web Application Firewall and Coraza Web Application Firewall take fundamentally different approaches to web application security. Understanding your infrastructure and team capabilities will help determine which approach fits your needs.

Aperçu

AWS Web Application Firewall and Coraza Web Application Firewall are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

Service de sécurité AWS natif offrant une protection WAF évolutive pour les applications hébergées sur l'infrastructure AWS avec une tarification à l'usage.

WAF open source de l'OWASP écrit en Go, entièrement compatible avec les règles ModSecurity et l'OWASP Core Rule Set, conçu comme une alternative moderne à ModSecurity avec un support natif de Caddy, Traefik et HAProxy.

Comparatif rapide

Fonctionnalité AWS Web Application Firewall Coraza Web Application Firewall
Overall Rating 4.3/5 4.2/5
Free Tier No Yes
Pricing Model Paiement à l'usage (règles + requêtes) Gratuit et open source (Apache 2.0)
Ease of Use 3.5/5 3.8/5
Value for Money 4.0/5 4.8/5
Support 4.0/5 3.5/5
Open Source No Yes
Platforms AWS CloudFront, ALB, API Gateway, AppSync, Cognito, App Runner, Verified Access Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
Compliance SOC 1/2/3, PCI DSS, HIPAA, FedRAMP, ISO 27001 Prend en charge la conformité PCI DSS lorsqu'il est configuré avec l'OWASP CRS

Comparatif des tarifs

AWS Web Application Firewall

Modèle : Paiement à l'usage (règles + requêtes)

Petit (1 ACL, 10 règles)

15$/mois + 0,60$/M requêtes

Moyen (2 ACL, 25 règles)

35$/mois + 0,60$/M requêtes

Grand (5 ACL, 50 règles)

75$/mois + 0,60$/M requêtes

Voir tous les tarifs →

Coraza Web Application Firewall

Modèle : Gratuit et open source (Apache 2.0)

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

AWS Web Application Firewall

  • AWS Managed Rules

    Groupes de règles préconfigurés maintenus par AWS et les vendeurs AWS Marketplace pour les menaces courantes.

  • Règles personnalisées

    Créez vos propres règles en utilisant des conditions comme les adresses IP, les en-têtes HTTP, les chaînes URI, etc.

  • Règles basées sur le débit

    Bloquez automatiquement les IP qui dépassent les seuils de requêtes définis.

  • Bot Control

    Groupe de règles géré pour détecter et gérer le trafic de bots (coût supplémentaire).

  • Fraud Control

    Prévention de la prise de contrôle de compte et détection de fraude à la création pour les pages de connexion/inscription.

  • Intégration Firewall Manager

    Configurez et gérez de manière centralisée les règles WAF sur plusieurs comptes AWS.

Coraza Web Application Firewall

  • Compatibilité ModSecurity

    Compatibilité totale avec le langage de règles SecLang de ModSecurity. Les règles et ensembles de règles ModSecurity existants fonctionnent sans modification.

  • Prise en charge de l'OWASP CRS

    Support natif de l'OWASP Core Rule Set, offrant une protection contre l'injection SQL, le XSS, l'exécution de code à distance (RCE) et les autres menaces de l'OWASP Top 10.

  • Go natif

    Implémentation en Go pur, sans dépendance C. Intégrable comme bibliothèque, utilisable comme middleware ou déployable comme plugin pour les proxies modernes.

  • Plugins pour proxies

    Des plugins officiels pour Caddy (coraza-caddy), Traefik et HAProxy permettent d'ajouter une protection WAF avec une configuration minimale.

  • Prêt pour Kubernetes

    Suffisamment léger pour s'exécuter en sidecar ou être embarqué dans des contrôleurs d'ingress. Compatible avec tout outillage K8s écrit en Go.

  • Journalisation d'audit

    Journalisation d'audit détaillée des requêtes bloquées et signalées, pour l'analyse de sécurité et le reporting de conformité.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

AWS Web Application Firewall

  • You need: Applications natives AWS, organisations déjà investies dans l'écosystème AWS, charges de travail à trafic variable, environnements AWS multi-comptes
  • You're using: AWS CloudFront, ALB, API Gateway, AppSync, Cognito, App Runner, Verified Access
En savoir plus →

Coraza Web Application Firewall

  • You need: Équipes migrant depuis ModSecurity, environnements Kubernetes, applications écrites en Go, organisations utilisant Caddy ou Traefik, développeurs souhaitant un WAF intégrable
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Toute plateforme exécutant Go, Docker, Kubernetes, Linux, macOS, Windows
En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Which is better for startups: AWS Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while AWS Web Application Firewall does not, making Coraza Web Application Firewall more accessible for budget-conscious startups. Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5), which is valuable for smaller teams. Consider your immediate security needs and growth plans when choosing.

Which has better support: AWS Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

AWS Web Application Firewall has a higher support rating (4.0/5) compared to Coraza Web Application Firewall (3.5/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: AWS Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

Coraza Web Application Firewall scores higher for ease of use (3.8/5) versus AWS Web Application Firewall (3.5/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: AWS Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

Coraza Web Application Firewall offers a free tier while AWS Web Application Firewall requires a paid plan. Coraza Web Application Firewall scores higher for value (4.8/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.

Which works better with AWS: AWS Web Application Firewall or Coraza Web Application Firewall?

AWS Web Application Firewall is AWS's native WAF solution, offering the tightest integration with AWS services like CloudFront, ALB, and API Gateway. Coraza Web Application Firewall can also protect AWS workloads but requires additional configuration. Consider whether native AWS integration or cross-cloud portability matters more for your use case.