WAFPlanet

Tempesta FW vs UBIKA WAAP

Tempesta FW and UBIKA WAAP take different approaches to web application security. Consider your team's expertise and infrastructure preferences when evaluating these options.

Voir l'avis sur Tempesta FW Voir l'avis sur UBIKA WAAP

Tempesta FW and UBIKA WAAP take fundamentally different approaches to web application security. Understanding your infrastructure and team capabilities will help determine which approach fits your needs.

Aperçu

Tempesta FW and UBIKA WAAP are both popular web application firewall solutions. This comparison will help you understand the key differences and choose the right one for your needs.

WAF open source haute performance et accélérateur web intégré directement dans le noyau Linux, offrant jusqu'à 1,8 million de requêtes par seconde avec protection DDoS L3-L7 intégrée et protection automatisée contre les bots via WebShield.

WAF souverain européen offrant une protection complète des applications et API avec garanties de résidence des données UE et options de déploiement SaaS ou cloud flexibles.

Comparatif rapide

Fonctionnalité Tempesta FW UBIKA WAAP
Overall Rating 4.0/5 4.0/5
Free Tier Yes No
Pricing Model Gratuit (open source) + services professionnels Abonnement / Pay-as-you-go
Ease of Use 2.5/5 3.7/5
Value for Money 4.8/5 4.0/5
Support 3.0/5 4.1/5
Open Source Yes No
Platforms Linux (kernel-level integration), bare metal, cloud VMs Any web application, AWS, Azure, on-premises, hybrid cloud
Compliance Contact vendor ISO 27001, HDS (Health Data Hosting), SecNumCloud, GDPR, PCI DSS

Comparatif des tarifs

Tempesta FW

Modèle : Gratuit (open source) + services professionnels

Offre gratuite disponible

Open Source

Gratuit

Services Professionnels

Contactez-nous

Voir tous les tarifs →

UBIKA WAAP

Modèle : Abonnement / Pay-as-you-go

Cloud Protector SaaS

Basé sur abonnement

WAAP Cloud

Pay-as-you-go / BYOL

Enterprise

Tarification personnalisée

Voir tous les tarifs →

Comparatif des fonctionnalités

Tempesta FW

  • Performances au niveau noyau

    Intégré directement dans la pile TCP/IP de Linux, traitant jusqu'à 1,8 million de requêtes HTTP par seconde - 3x plus rapide que Nginx ou HAProxy.

  • Protection DDoS multicouche

    Protection intégrée contre les attaques DDoS volumétriques et applicatives avec limitation de débit, challenges JavaScript et QoS adaptatif.

  • HTTP Tables

    Étend iptables/nftables de Linux pour le filtrage applicatif, permettant des règles combinant adresses IP avec en-têtes et contenu HTTP.

  • Équilibrage de charge intelligent

    Équilibrage de charge basé sur l'apprentissage automatique avec sessions persistantes, round-robin pondéré et stratégies de hachage rendezvous.

  • Accélération web

    Mise en cache intégrée utilisant Tempesta DB, une base de données en mémoire ultra-rapide avec distribution compatible NUMA et optimisations SIMD.

  • TLS haute performance

    Tempesta TLS est 40-80% plus rapide que Nginx/OpenSSL avec une latence 4x plus faible pour les handshakes TLS.

  • Protection contre les bots (WebShield)

    Protection automatisée open source contre les bots via WebShield — détecte et bloque les bots DDoS, scrapers, bots d'achat et bots de réservation en analysant les empreintes TLS et HTTP des journaux d'accès stockés dans ClickHouse.

  • Protection DDoS volumétrique

    Prochaine solution open source de protection contre les DDoS volumétriques, complétant une pile de protection DDoS et anti-bots L3-L7 complète combinée aux défenses applicatives de Tempesta FW et WebShield.

  • Intégration XDP native

    Utilise Linux XDP (eXpress Data Path) pour le rejet précoce des paquets, permettant une atténuation efficace des attaques volumétriques.

UBIKA WAAP

  • Souveraineté des données UE

    Hébergé dans les datacenters européens d'OVHcloud, non soumis au US Cloud Act ou autres lois extraterritoriales.

  • Technologie de workflow

    Design visuel de workflow unique pour les politiques de sécurité permettant d'adapter la protection aux exigences applicatives spécifiques.

  • Protection API

    Sécurité API avancée avec support JWT/OAuth, filtrage JSON/XML et validation de schéma OpenAPI.

  • Protection DDoS

    Atténuation DDoS réseau et couche applicative avec mise en cache et accélération globales.

  • Intégration DevOps

    Support Infrastructure-as-Code avec API REST et gRPC (Appsecctl) pour intégration aux pipelines CI/CD.

  • Services de sécurité gérés

    MSS optionnel avec surveillance proactive, gestion des faux positifs et reporting sécurité mensuel.

Which One Is Right for You?

The best WAF depends on your specific requirements, infrastructure, and team expertise.

Tempesta FW

  • You need: Sites à fort trafic nécessitant des performances maximales, organisations avec expertise Linux, équipes souhaitant remplacer plusieurs composants d'infrastructure, applications critiques en performance
  • You want to start with a free tier
  • You prefer open-source solutions
  • You're using: Linux (kernel-level integration), bare metal, cloud VMs
En savoir plus →

UBIKA WAAP

  • You need: Entreprises européennes, industries réglementées (santé, finance), organisations nécessitant la résidence des données UE, secteur public français
  • You're using: Any web application, AWS, Azure, on-premises, hybrid cloud
En savoir plus →

We recommend evaluating both options with a trial or free tier before committing. Consider your existing infrastructure, team expertise, compliance requirements, and budget.

Questions fréquentes

Which is better for startups: Tempesta FW or UBIKA WAAP?

Tempesta FW offers a free tier while UBIKA WAAP does not, which may be important for early-stage startups. UBIKA WAAP scores higher for ease of use (3.7/5), which is valuable for smaller teams. Consider your immediate security needs and growth plans when choosing.

Which has better support: Tempesta FW or UBIKA WAAP?

UBIKA WAAP has a higher support rating (4.1/5) compared to Tempesta FW (3.0/5). However, support quality can vary based on your plan tier - enterprise customers typically receive more responsive support from both providers. Consider evaluating support during a trial period.

Which is easier to implement: Tempesta FW or UBIKA WAAP?

UBIKA WAAP scores higher for ease of use (3.7/5) versus Tempesta FW (2.5/5). The actual implementation effort depends on your existing infrastructure and team expertise.

Which is more cost-effective: Tempesta FW or UBIKA WAAP?

Tempesta FW offers a free tier while UBIKA WAAP requires a paid plan. Tempesta FW scores higher for value (4.8/5). Total cost depends on your traffic volume, required features, and support level needs.

Which works better with AWS: Tempesta FW or UBIKA WAAP?

UBIKA WAAP explicitly supports AWS while Tempesta FW's AWS integration may vary. Consider whether native AWS integration or cross-cloud portability matters more for your use case.